“他還是個(gè)孩子”是不少家長(zhǎng)在孩子犯錯(cuò)時(shí)常用的說(shuō)辭。然而在法律面前，這句看似合理的開(kāi)脫卻難以成為逃避責(zé)任的“護(hù)身符”！特別是當(dāng)“熊孩子”損壞了他人的財(cái)物時(shí)，尤其應(yīng)該注意。下面的這兩個(gè)案例，值得每位家長(zhǎng)好好看一看。
李某不久前將轎車停在小區(qū)樓下，隔天卻發(fā)現(xiàn)一名6歲兒童在玩耍時(shí)，用油漆噴灑在愛(ài)車的車燈、引擎蓋等多個(gè)部位，導(dǎo)致漆面受損、大燈損壞，維修費(fèi)用超過(guò)萬(wàn)元。事發(fā)時(shí)，李某立即報(bào)警，可是噴漆的孩子未滿8周歲，屬于無(wú)民事行為能力人，李某便又找到孩子的母親孫某索賠。
一個(gè)孩子的調(diào)皮行為有那么大威力嗎？雙方在車輛修理費(fèi)用的賠償數(shù)額上存在巨大分歧。無(wú)奈之下，李某將孩子與孫某一同訴至法院。法官認(rèn)為，無(wú)民事行為能力人造成他人損害的，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)過(guò)法官調(diào)解，最終孫某同意賠償車輛修理費(fèi)5000元。
案例二
9歲的小明（化名）和小剛（化名）放學(xué)后與其他4名小伙伴在家附近玩耍。小明和小剛注意到附近無(wú)人便利店櫥窗里的現(xiàn)金紅包，于是他們手持金屬物體將售貨機(jī)砸壞，并取出紅包，揚(yáng)長(zhǎng)而去。
店主劉先生發(fā)現(xiàn)后立即報(bào)警。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，此事確為小明、小剛所為，但由于二人未滿14周歲，又找到他們的監(jiān)護(hù)人，提醒家長(zhǎng)要對(duì)孩子加強(qiáng)教育。可讓店主劉先生沒(méi)想到的是，小明、小剛的父母竟拒絕對(duì)損失作出賠償，于是將小明、小剛及其二人家長(zhǎng)訴至法院。法官認(rèn)為，小明、小剛應(yīng)對(duì)劉先生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但因二人都是限制民事行為能力人，需由二人的法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終，法院判決小明、小剛及其二人父母賠償劉先生各項(xiàng)損失共計(jì)6800元。
普法小知識(shí)：孩子闖禍，父母擔(dān)責(zé)
看完這兩個(gè)案例，不用多說(shuō)，相信各位家長(zhǎng)應(yīng)該有所感悟。父母給孩子的愛(ài)，不是無(wú)原則的庇護(hù)，而是引導(dǎo)孩子有擔(dān)當(dāng)，在規(guī)則社會(huì)中找準(zhǔn)自己的責(zé)任定位和行為邊界。法律不會(huì)因?yàn)橐痪?/font>“他還是個(gè)孩子”而網(wǎng)開(kāi)一面！下面的這些法律法規(guī)，請(qǐng)注意~
第一，要知道孩子是無(wú)民事行為能力人，還是限制民事行為能力人。
（1）無(wú)民事行為能力人。包括“不滿8周歲的未成年人”和“完全不能辨認(rèn)自己行為的成年人”。原則上，他們不能獨(dú)立實(shí)施任何具有法律意義的民事行為，所有民事活動(dòng)均必須由其法定代理人代為進(jìn)行。
（2）限制民事行為能力人。包括“8周歲以上的未成年人”和“不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人”。他們的行為能力是部分受限的，可以獨(dú)立實(shí)施兩類行為：一是純獲利益的行為，二是與其年齡、智力或精神健康狀況相適應(yīng)的日常消費(fèi)行為。
第二，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。第一千一百八十九條：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；受托人有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第三，家長(zhǎng)還要知道什么是刑事責(zé)任年齡。《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條：已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿18周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專門矯治教育。
第四，在新修訂的《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》中，進(jìn)一步完善了涉未成年人相關(guān)條款，將對(duì)已滿14周歲不滿16周歲以及已滿16周歲不滿18周歲初次違反治安管理但情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的，或者已滿14周歲不滿16周歲一年內(nèi)二次以上違反治安管理的，依法執(zhí)行行政拘留。
錯(cuò)誤觀念不能有，言傳身教很重要！
《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第七條明確規(guī)定：未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人依法對(duì)未成年人承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)。而育兒之責(zé)，重于言傳身教。面對(duì)孩子造成的損失，請(qǐng)勿以“不懂事”開(kāi)脫，讓孩子學(xué)會(huì)擔(dān)當(dāng)，才是對(duì)他們最深的保護(hù)。
公安機(jī)關(guān)備案號(hào)：35050202000111
